设计模式：开篇--体验设计-白红宇

试想一下，如果写出来的代码如艺术品，那将是多么美妙的一件事。因此，小编该好好学习一下怎么去设计代码了。设计模式这种东西来到世界上已经有相当历史了，可是工作了之后发现真正能用上的还是少数人。在写代码之前认真思考并设计一下，能省去相当一部分维护代码的成本。朋友推荐了《Head First 设计模式 (中文版)》这本书。小编就直接以这本书来打开设计的大门了。在设计之前我们体会一下根据需求的变化，没有设计的代码会让我们手忙脚乱

1：需求来了-使用继承

需求：SimUDuck这款游戏会出现各种鸭子，游泳，呱呱叫

考虑：拓展的是多个鸭子，而叫和游泳每个鸭子都有，会有长的不一样的鸭子

做法：定义鸭子父类Duck，定义三个方法，quack、swim、display。外观不一样，那么抽象display。其他实现了。增加鸭子只需要继承Duck并实现不同的外观就行了。

public abstract class Duck {    public void quack() {        System.out.println("呱呱叫");    }    public void swim() {        System.out.println("游泳");    }    public abstract void display();}

public class MallardDuck extends Duck {    @Override    public void display() {        System.out.println("外观：绿头");    }}

public class RedheadDuck extends Duck {    @Override    public void display() {        System.out.println("外观：红头");    }}

Demo-1

总结：感觉还是很可以的，感觉以后增加鸭子只要多写个鸭子类就好了。

2：增加需求-拓展功能

需求：让鸭子会飞

考虑：难不倒我嘛，只要在Duck实现一个fly的方法下马所有的鸭子就成功的会飞了

做法：Duck增加fly的方法

代码仅仅修改了Duck类

public abstract class Duck {    public void quack() {        System.out.println("呱呱叫");    }    public void swim() {        System.out.println("游泳");    }    public abstract void display();    public void fly() {        System.out.println("飞");    }}

Demo-2

总结：内心觉得当初设计还是有点用的，完美适应增加的需求

3：再增加需求-定制功能的实体

需求：加橡皮鸭和诱饵鸭，橡皮鸭的会吱吱叫，不会飞。诱饵鸭不会叫也不会飞

考虑：父类定义的某些方法的实现，这时候字类不需要了，覆盖掉就好了

做法：继承Duck增加两个鸭子RubberDuck和DecoyDuck。覆盖需要重新实现的方法。

public class RubberDuck extends Duck {    /**     * 覆盖父类方法，实现新的功能     */    @Override    public void quack() {        System.out.println("吱吱叫");    }    @Override    public void display() {        System.out.println("外观：橡皮鸭");    }    @Override    public void fly() {        //不会飞    }}

public class DecoyDuck extends Duck {    @Override    public void display() {        System.out.println("外观：诱饵鸭");    }    @Override    public void quack() {        // 不会叫    }    @Override    public void fly() {        // 不会飞    }}

Demo-3

总结：这时候随着需求不断增加，感觉当初采用继承的方式去设计代码有点不够用了

问题：以后所有的鸭子都默认有父类的方法，如果不需要这些方法，就得每个都提供空实现，如果忘记了提供，那么就会多出不需要的方法了。代码不优雅，看着都难受。

4、优化设计-使用接口

需求：改变一下设计，引入接口

考虑：变化的方法有fly和quack。

做法：抽取fly到Flyable接口，抽取quack到Quackable接口，需要的子类自行实现

public interface Flyable {    void fly();}

public interface Quackable {    void quack();}

public abstract class Duck {    public void swim() {        System.out.println("游泳");    }    public abstract void display();}

public class RedheadDuck extends Duck implements Flyable, Quackable {    @Override    public void display() {        System.out.println("外观：红头");    }    @Override    public void fly() {        System.out.println("飞");    }    @Override    public void quack() {        System.out.println("呱呱叫");    }}

public class MallardDuck extends Duck implements Flyable, Quackable {    @Override    public void display() {        System.out.println("外观：绿头");    }    @Override    public void fly() {        System.out.println("飞");    }    @Override    public void quack() {        System.out.println("呱呱叫");    }}

public class RubberDuck extends Duck implements Quackable {    @Override    public void quack() {        System.out.println("吱吱叫");    }    @Override    public void display() {        System.out.println("外观：橡皮鸭");    }}

public class DecoyDuck extends Duck {    @Override    public void display() {        System.out.println("外观：诱饵鸭");    }}

Demo-4

总结：使用接口之后发现确实可以不写这么多空实现了，但是也暴露出了另一个问题，

问题：会出现重复的代码，试想一下，如果很多个鸭子都会同样的飞，那么每个鸭子都要去实现同样的fly方法。因此简单的使用接口也不太好。

5：进一步优化设计-使用组合

需求：拓展的时候要解决重复代码和动态实现方法的问题

考虑：继承会使方法不灵活，接口会导致重复代码。尝试组合一下，并面向接口编程

做法：封装鸭子的行为（动态的方法），定义行为接口。定义行为类去实现行为接口（面向接口）。在Duck父类中组合这些行为。而字类提供具体的行为实现。

行为：FlyBehavior以及他的不同实现方式：飞，不会飞...

public interface FlyBehavior {    void fly();}

public class FlyNoWay implements FlyBehavior {    @Override    public void fly() {        //不会飞    }}

public class FlyWithWings implements FlyBehavior {    @Override    public void fly() {        System.out.println("飞");    }}

行为：QuackBehavior 以及他的不同实现方式：呱呱叫,吱吱叫，不会叫...

public interface QuackBehavior {    void quack();}

public class MuteQuack implements QuackBehavior {    @Override    public void quack() {        //什么都不做，不会叫    }}

public class Quack implements QuackBehavior {    @Override    public void quack() {        System.out.println("呱呱叫");    }}

public class Squeak implements QuackBehavior {    @Override    public void quack() {        System.out.println("吱吱叫");    }}

实体鸭子：实体鸭子组合行为，字类实例化具体行为

public abstract class Duck {    FlyBehavior flyBehavior;    QuackBehavior quackBehavior;    public void swim() {        System.out.println("游泳");    }    public abstract void display();    public void performQuack() {        quackBehavior.quack();    }    public void performFly() {        flyBehavior.fly();    }}

public class MallardDuck extends Duck {    public MallardDuck() {        quackBehavior = new Quack();        flyBehavior = new FlyWithWings();    }    @Override    public void display() {        System.out.println("外观：绿头");    }}

public class RedheadDuck extends Duck {    public RedheadDuck() {        quackBehavior = new Quack();        flyBehavior = new FlyWithWings();    }    @Override    public void display() {        System.out.println("外观：红头");    }}

public class RubberDuck extends Duck {    public RubberDuck() {        quackBehavior = new Squeak();        flyBehavior = new FlyNoWay();    }    @Override    public void display() {        System.out.println("外观：橡皮鸭");    }}

public class DecoyDuck extends Duck {    public DecoyDuck() {        quackBehavior = new MuteQuack();        flyBehavior = new FlyNoWay();    }    @Override    public void display() {        System.out.println("外观：诱饵鸭");    }}

Demo-5

总结：光从uml上看就能体会到组合的拓展性是多么的强了。重构成这样之后，不用更担心拓展任何的功能的鸭子了，如果没有功能，你就提供接口，并提供实现类，组合到新的鸭子里即可。那么你可能你会说了，这样还是不够动态。如果我要连行为都是动态的呢？

6：增加需求-轻松拓展

需求：增加一个模型鸭，不会飞，会呱呱叫。但是模型鸭可以变成吱吱叫，并且会用火箭飞

考虑：由于我们将行为当成属性组合到父类里面了，要改变行为，那么提供改变属性的set方法即可。

做法：修改Duck类，增加改变属性flyBehavior、quackBehavior的方法。拓展模型鸭提供默认行为实现。增加fly的实现方式用火箭飞

public class FlyRocketPowered implements FlyBehavior {    @Override    public void fly() {        System.out.println("用火箭飞");    }}

public abstract class Duck {    FlyBehavior flyBehavior;    QuackBehavior quackBehavior;    public void swim() {        System.out.println("游泳");    }    public abstract void display();    public void performQuack() {        quackBehavior.quack();    }    public void performFly() {        flyBehavior.fly();    }    /**     * 修改行为：FlyBehavior     *     * @param flyBehavior     * @return     */    public Duck setFlyBehavior(FlyBehavior flyBehavior) {        this.flyBehavior = flyBehavior;        return this;    }    /**     * 修改行为：QuackBehavior     *     * @param quackBehavior     * @return     */    public Duck setQuackBehavior(QuackBehavior quackBehavior) {        this.quackBehavior = quackBehavior;        return this;    }}

public class ModelDuck extends Duck {    public ModelDuck() {        quackBehavior = new Quack();        flyBehavior = new FlyNoWay();    }    @Override    public void display() {        System.out.println("外观：模型鸭");    }}

public class Test {    public static void main(String[] args) {        Duck modelDuck = new ModelDuck();        modelDuck.performQuack();        modelDuck.performFly();        modelDuck.setQuackBehavior(new Squeak());        modelDuck.setFlyBehavior(new FlyRocketPowered());        modelDuck.performFly();    }}

Demo-6

总结：从最初的继承，到接口，到封装改变，面向接口变成。我们已经体会到了设计的美妙。我们发现了这样写出来的代码具有较高的拓展性了。无论是拓展行为，还是拓展实体。都可以驾驭的了。但是如果一开始没有思考和设计，随意设计，一旦项目的代码和业务多起来，那么重构的成本将会提高很多，因此写代码之前花点时间思考一下拓展性是很有必要的。

总结一下这个过程当中的一些设计原则。

将变化的部分和固定部分的区别开来，封装变化

面向接口编程，而不是面向实现编程

组合比继承好用，多用组合，少用继承

参考文献：

《Head First 设计模式 (中文版)》